Références conjoncturelles médiatiques :
1. Émission "Répliques" du samedi 4 juin 2016 :
http://www.franceculture.fr/emissions/repliques/faut-il-avoir-peur-du-monde-qui-vient
2. Les livres :
de Luc Ferry : La révolution transhumaniste : comment la technomédecine et l'uberisation du monde vont bouleverser nos vies ( Plon, 2016 )
de Michel Onfray : Fééries anatomiques : généalogie du corps faustien ( Le livre de poche, 2009 )
La question posée par Alain Finkielkraut : "Faut-il avoir peur du monde qui vient ?"
Question à laquelle je répondrais a priori :
"Ni plus ni moins que du monde passé qui pourrait revenir, ni du monde présent auquel nous sommes actuellement confrontés" ...
Aucun "il faut" ne peut ici, comme ailleurs, dicter notre rapport à la liberté, si "nous" décidons librement de fonder en valeur notre propre liberté sur elle-même
( ce qui est la libre proposition centrale sur ce site, dans la formule "Égale Liberté Libre Égalité").
L'ouverture du champ des possibles pour la liberté par rapport aux anciennes contraintes du réel ou de la "nature" , nous oblige simplement à poser de façon plus importante la question même de la compatibilité mutuelle de nos libertés. Autrement elle met de plus en plus chaque personne en situation d' avoir à choisir jusqu' à quel point elle considère sa propre liberté ou "autonomie personnelle" comme compatible ou comme contradictoire avec cette même liberté pour d' autres personnes .
Il y a donc des formes de "transhumanisme" qui sont parfaitement compatibles avec notre principe d' "Égale Liberté Libre Égalité", et d'autres qui ne le sont pas, donc non pas parce qu'elles sont "transhumanistes", mais parce qu'elles continuent à transposer dans un cadre "transhumaniste" des oppositions éthico-politiques qui existaient déjà dans le cadre "humaniste" ou même "pré-humaniste" ( sociétés "pré-modernes" ).
© 2004-2019 
Document généré en 0.03 seconde